"Мы, люди, придумали телеграф и телефон, и еще кучу всяких современных новинок, - что, правда, то, правда. А как посмотришь на звезды, сразу понимаешь, что в сущности, мы только черви, жалкие черви, и ничего больше".
(Томас Манн).
Не понимаю той шумихи, которая поднялась вокруг блокировки мессенджера Telegram.
Ну, да, меня лично блокировка "телеги" не коснулась, так как я им не пользовался. Мне достаточно и других приложений, например таких, как Скайп или Ватсап.
Говорят, что создатель Telegram Павел Дуров воплотил в нем отличную фишку - встроенный "чатбот". Но меня она как-то не вдохновляет. Общаться с роботом, вообще затея сомнительная и никудышная.
Хотя, не понимаю я и упертости властей, которые требовали от Дурова ключей шифрования. Ведь не требуют же они их, например у Вайбера и Гмейла.
Не понимают этого и пользователи, которые подсели на Телеграм. В сети даже появилось шуточное письмо, якобы от Дурова, на имя директора ФСБ Бортникова.
Как говорится, если шутка задела за живое - значит, шутка проникла глубоко.
Вот и в случае с Телеграмм, эта шутка с ФСБ, по всей видимости, проникла глубоко в подвалы знаменитого здания на Лубянке. Трудно даже представить себе, как бы на это все отреагировал Юрий Владимирович Андропов.
Вроде бы и цель блокировки благая - уменьшить угрозу терроризма, не дать террористам общаться через мессендждеры. Ну, так тогда нужно запретить все месснеджеры, чаты, СМС. Да что там - весь интернет запретить!
У нас в стране даже цены на продукты питания и бензин растут только с единственной целью: чтобы террористы не имели возможности нормально питаться и заправлять свои автомобили.
Ну, что это за террорист, если он голодный, и с не заправленным автомобилем?..
А если немного призадуматься над всем этим безобразием, то легко прийти к неутешительному выводу - просто власть против любого неконтролируемого и свободного общения.
Сама блокировка мессенджеров по сути безопасности не обеспечивает, но степень свободы снижает.
Плюс вся эта войнушка государства с интернет ресурсами повлечет за собой очень большие расходы. Речь о сотнях миллиардов рублей. А с деньгами у государства и так большие проблемы. Если даже эти расходы, как всегда переложат на население, то и у него денег нет.
И главная мысль поста - запретить и блокировать что-то, ума большого не нужно.
А вот создать что-то свое, например, тот же мессенджер, контролируемый властями, но без всякой нечисти, в лице ботов, троллей, оскорблений и нецензурщины, это нынешним властям не по силам.
У них другие задачи - кормить население иллюзией свободы и демократии, а самим в это время продолжать приватизировать оставшуюся собственность и природные богатства.
Что удивительно, то 76% электората, не против этого...
berni777
Ну, да, меня лично блокировка "телеги" не коснулась, так как я им не пользовался. Мне достаточно и других приложений, например таких, как Скайп или Ватсап.
Говорят, что создатель Telegram Павел Дуров воплотил в нем отличную фишку - встроенный "чатбот". Но меня она как-то не вдохновляет. Общаться с роботом, вообще затея сомнительная и никудышная.
Хотя, не понимаю я и упертости властей, которые требовали от Дурова ключей шифрования. Ведь не требуют же они их, например у Вайбера и Гмейла.
Не понимают этого и пользователи, которые подсели на Телеграм. В сети даже появилось шуточное письмо, якобы от Дурова, на имя директора ФСБ Бортникова.
Как говорится, если шутка задела за живое - значит, шутка проникла глубоко.
Вот и в случае с Телеграмм, эта шутка с ФСБ, по всей видимости, проникла глубоко в подвалы знаменитого здания на Лубянке. Трудно даже представить себе, как бы на это все отреагировал Юрий Владимирович Андропов.
Вроде бы и цель блокировки благая - уменьшить угрозу терроризма, не дать террористам общаться через мессендждеры. Ну, так тогда нужно запретить все месснеджеры, чаты, СМС. Да что там - весь интернет запретить!
У нас в стране даже цены на продукты питания и бензин растут только с единственной целью: чтобы террористы не имели возможности нормально питаться и заправлять свои автомобили.
Ну, что это за террорист, если он голодный, и с не заправленным автомобилем?..
А если немного призадуматься над всем этим безобразием, то легко прийти к неутешительному выводу - просто власть против любого неконтролируемого и свободного общения.
Сама блокировка мессенджеров по сути безопасности не обеспечивает, но степень свободы снижает.
Плюс вся эта войнушка государства с интернет ресурсами повлечет за собой очень большие расходы. Речь о сотнях миллиардов рублей. А с деньгами у государства и так большие проблемы. Если даже эти расходы, как всегда переложат на население, то и у него денег нет.
И главная мысль поста - запретить и блокировать что-то, ума большого не нужно.
А вот создать что-то свое, например, тот же мессенджер, контролируемый властями, но без всякой нечисти, в лице ботов, троллей, оскорблений и нецензурщины, это нынешним властям не по силам.
У них другие задачи - кормить население иллюзией свободы и демократии, а самим в это время продолжать приватизировать оставшуюся собственность и природные богатства.
Что удивительно, то 76% электората, не против этого...
berni777
Journal information